home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 3536 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: nntp.coast.net!torn!nott!emr1!jagrant
  3. From: jagrant@emr1.emr.ca (John Grant)
  4. Subject: Re: Off topic post
  5. Message-ID: <DLyM02.9zn@emr1.emr.ca>
  6. Organization: Energy, Mines, and Resources, Ottawa
  7. References: <TANMOY.96Jan27121202@qcd.lanl.gov> <4egtr8$bn0@ns.RezoNet.NET> <TANMOY.96Jan28235629@qcd.lanl.gov>
  8. Date: Mon, 29 Jan 1996 20:24:01 GMT
  9.  
  10. In article <TANMOY.96Jan28235629@qcd.lanl.gov> tanmoy@qcd.lanl.gov (Tanmoy Bhattacharya) writes:
  11.  
  12.     [...]
  13. >
  14. >I had written `I cannot discuss the code as written because it uses
  15. >`far' and every conforming compiler has to diagnose this as a syntax
  16. >violation.' (words to that effect: I do not remember the exact words.)
  17. >Do you consider that nasty or rude? I do think that this could be
  18. >considered a `passing reference' strong enough to point out that it is
  19. >not conformant.
  20.     Yes, I consider it to be quite rude. Also elitist and snobby.
  21.     You refused to even consider the question and wrote it off
  22.     immediately upon seeing the word 'far'.  That's like telling
  23.     a little old lady that you won't help her cross the street
  24.     because she is wearing a red coat and you *hate* the colour red.
  25.  
  26.     You know what the keyword 'far' does and you know that it is
  27.     irrelevant to the question or code, so why not just ignore it and
  28.     answer the question.  You still could have made a comment about
  29.     the non-conforming code and then continued on to answer the question.
  30. -- 
  31. John A. Grant                        jagrant@emr1.emr.ca
  32. Airborne Geophysics
  33. Geological Survey of Canada, Ottawa
  34.